Určenie výšky výživného na maloleté dieťa je vždy výsledkom posúdenia vysoko individuálnych, jedinečných skutkových okolností každej prejednávanej veci, ktoré sú nezameniteľné s okolnosťami relevantnými v iných veciach. Každé jedno rozhodnutie o výživnom na maloleté dieťa je založené na riešení čisto individuálnych otázok, ktoré nemôže byť považované za pravidlo pre iné prípady.
Základným predpokladom pre zmenu výšky výživného je zmena pomerov, ktorá nastala od posledného rozhodnutia súdu alebo dohody rodičov. Táto zmena sa môže týkať ako oprávneného (dieťaťa), tak aj povinného (rodiča). Je dôležité si uvedomiť, že súdy veľmi zriedkavo začínajú konania o zmene výživného z vlastnej iniciatívy. Preto je nevyhnutné, aby ste podali návrh na príslušný súd.
Kedy je možné požiadať o zníženie výživného?
Návrh na zníženie výživného je možné podať vtedy, ak došlo od posledného rozhodnutia súdu k takej zmene pomerov na strane povinného rodiča alebo na strane oprávneného dieťaťa, že je dôvodné výživné znížiť. Zmena pomerov na strane povinného rodiča môže byť odôvodnená napríklad:
- strata zamestnania alebo podstatné zníženie príjmu,
- vznik ďalšej vyživovacej povinnosti (napr. narodenie ďalšieho dieťaťa),
- zmena majetkových pomerov (napr. zhoršenie zdravotného stavu s potrebnými výdavkami na liečbu).
Na strane dieťaťa môže dôjsť k zmene pomerov napríklad:
- nadobudnutie čiastočnej alebo úplnej schopnosti živiť sa samo,
- zmena potrieb dieťaťa (napr. prechod na iný stupeň školskej dochádzky s vyššími nákladmi),
- zlepšenie majetkových pomerov druhého rodiča.
Je dôležité si uvedomiť, že zmena pomerov musí byť dostatočne závažná, aby odôvodnila zníženie výživného. Súd vždy skúma zmenu pomerov, ktorá nastala medzi účastníkmi od pôvodného rozhodnutia.
Proces podania návrhu na zníženie výživného
Ak sa rozhodnete požiadať o zníženie výživného, je potrebné podať písomný návrh na súd. V tomto návrhu je potrebné dôkladne popísať, k akým zmenám pomerov od posledného súdneho rozhodovania došlo. Súčasne je potrebné uviesť, odkedy má byť zmena vykonaná.
Návrh je potrebné adresovať súdu, ktorý o výživnom rozhodol naposledy. V návrhu presne označte účastníkov konania (navrhovateľ a odporca).
K návrhu je potrebné priložiť relevantné doklady, ktoré preukazujú zmenu pomerov. Napríklad:
- potvrdenie o strate zamestnania alebo o znížení príjmu,
- rodný list novonarodeného dieťaťa,
- lekárske správy preukazujúce zhoršenie zdravotného stavu,
- doklady o príjmoch a výdavkoch.
Súd bude skúmať, či je zmena pomerov dostatočne závažná a či je zníženie výživného opodstatnené. Po podaní návrhu môže súd nariadiť pojednávanie, na ktorom sa budú zisťovať aktuálne pomery oboch strán.
Dôležité aspekty pri zvažovaní zníženia výživného
Pri určovaní výšky výživného prihliada súd na odôvodnené potreby oprávneného (dieťaťa), ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného (rodiča). Právna úprava zdôrazňuje, že výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pokiaľ ide o narodenie ďalšieho dieťaťa, táto skutočnosť predstavuje výraznú zmenu pomerov na strane povinného rodiča a môže byť dôvodom na zníženie výživného na predchádzajúce dieťa. Súd bude pri rozhodovaní prihliadať na celkovú finančnú situáciu rodiča a jeho vyživovacie povinnosti voči všetkým deťom.
Skutočnosť, či budete v čase podania návrhu alebo v čase rozhodovania súdu zosobášení alebo nie, nehrá žiadnu úlohu. Dôležité je to, či s partnerkou tvoríte spoločnú domácnosť alebo nie.
Zmena výživného v prípadoch neúplnej rodiny
V prípade, ak otec dieťaťa na základe rozhodnutia súdu prispieval na výživu maloletého dieťaťa do rúk jeho matky ešte aj po tom, čo dieťa bolo osvojené manželom matky, ktorý spolu s matkou dieťaťa riadne plnil svoju vyživovaciu povinnosť na osvojené dieťa, nešlo zo strany biologického otca o plnenie vyživovacej povinnosti za iného, ale o poskytnutie majetkového prospechu matke dieťaťa z právneho dôvodu, ktorý odpadol.
Vecne pasívne legitímovanou na vydanie bezdôvodného obohatenia je v takomto prípade matka dieťaťa ako preberateľka plnenia.
Platba výživného
Výživné na maloleté dieťa, ktoré mal povinný podľa rozsudku zaplatiť vždy do 15. v mesiaci, je zaplatené včas, ak bolo poukázané prostredníctvom pošty najneskôr 15. Obvodný súd Bratislava 2 uznesením z 21. 11. 1991 zastavil nariadený výkon rozhodnutia na výživu oprávneného dieťaťa z toho dôvodu, že povinný si svoju vyživovaciu povinnosť plnil riadne a včas na adresu, ktorú uviedla matka oprávneného dieťaťa.
Pokiaľ ide o vodiča motorového vozidla, ktorý vedie svoje motorové vozidlo bez vodičského oprávnenia a po tomto zistení dopravnou políciou bol následne uznaný vinným zo spáchania priestupku a bola mu uložená peňažná pokuta a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo, tak správny súd nie je oprávnený v preskúmacom konaní skúmať prejudiciálnu otázku, či žalobcovi bol oprávnene zadržaný vodičský preukaz na základe príslušného exekučného príkazu z dôvodu, že mal mať dlh na výživnom na maloleté dieťa.
Zmena výživného v dôsledku zmeny pomerov
Pri rozhodovaní o zmene výživného je nevyhnutné previesť porovnanie okolností dôležitých pre určovanie výživného tak v dobe skoršieho ako i nového rozhodovania a to na základe spoľahlivých a úplných výsledkov dokazovania. Je pritom potrebné prihliadnuť ku všetkým okolnostiam, ktoré by mohli odôvodniť zmenu výživného, ak sa závažnejším spôsobom prejavia v pomeroch účastníkov v porovnaní s ich pomermi v čase vyhlásenia predchádzajúceho rozsudku.
Zmena pomerov pritom môže byť odôvodnená buď subjektívne okolnosťami na strane povinného, resp. oprávneného, alebo objektívne napríklad vývojom životných nákladov.
V prípade zmeny prvoinštančného rozsudku súvisiacej vo výroku ohľadom platenia výživného na maloleté dieťa, dovolací súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 384 ods. 1 CSP. Najvyšší súd v podobných súvislostiach stabilne zastáva názor, že je neprípustné, aby odvolací súd k svojim odlišným skutkovým zisteniam, dospel len na základe prehodnotenia dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa. Na to, aby ich mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať.
| Zmena na strane povinného rodiča | Zmena na strane dieťaťa |
|---|---|
| Zníženie príjmu | Zvýšenie veku a s tým súvisiace zvýšenie potrieb |
| Vznik ďalšej vyživovacej povinnosti | Zmena školského stupňa alebo potreba špeciálnej starostlivosti |
| Zhoršenie zdravotného stavu | Nadobudnutie schopnosti samostatne sa živiť (u plnoletých detí) |
Dávky štátnej sociálnej podpory, či už poskytované z tuzemských alebo zahraničných zdrojov, nie sú náhradou rodinných príjmov, ale majú pomáhať riešiť štátom uznávané sociálne situácie. Vo všeobecnosti platí, že štát sa podieľa na krytí nákladov na výživu a ostatných základných potrieb detí a rodín, pokiaľ to z hľadiska sociálneho a ekonomického odôvodňujú v ňom pretrvávajúce pomery.
Je potrebné odlíšiť prípady rozhodovania o výživnom, keď sa jedná o maloleté dieťa, resp. dokonca o dieťa vykonávajúce povinnú školskú dochádzku. V týchto prípadoch musí byť priznávanie výživného zodpovedajúceho odôvodneným potrebám dieťaťa pravidlom. Pokiaľ plnoleté dieťa študuje už na druhej škole toho istého stupňa, ktorá na predchádzajúcu školu úplne jednoznačne nenadväzuje, je namieste sa zaoberať najmä tým, či skutočne ide o racionálnu prípravu na budúce povolanie, či aktuálne študovaná škola má zodpovedajúcu kvalitu, či zvyšuje jeho šance na uplatnenie na trhu práce a neposlednom rade aj tým, či sa dieťa tomuto štúdiu venuje s dostatočnou starostlivosťou.
V prípade zmeny prvoinštančného rozsudku súvisiacej vo výroku ohľadom platenia výživného na maloleté dieťa, dovolací súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 384 ods. 1 CSP. Najvyšší súd v podobných súvislostiach stabilne zastáva názor, že je neprípustné, aby odvolací súd k svojim odlišným skutkovým zisteniam, dospel len na základe prehodnotenia dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa. Na to, aby ich mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať.
Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Súdy však veľmi zriedkavo začínajú takéto súdne konania z vlastnej iniciatívy a preto bude potrebné z Vašej strany podať na miestne príslušný súd návrh na zníženie výživného.
Právna úprava explicitne nevymedzuje, či má ísť o prvotné určenie vyživovacej povinnosti, alebo aj o následné zvýšenie výživného. Je však potrebné citované ustanovenie interpretovať v súlade s jeho gramatickým výkladom. Potom výkladom pojmu „priznať“ možno dospieť k záveru, že pod tento pojem spadá aj uplatnenie zvyšného výživného, keďže sa oprávnenému priznáva viac ako doposiaľ.
V prípade zmeny prvoinštančného rozsudku súvisiacej vo výroku ohľadom platenia výživného na maloleté dieťa, dovolací súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 384 ods. 1 CSP. Najvyšší súd v podobných súvislostiach stabilne zastáva názor, že je neprípustné, aby odvolací súd k svojim odlišným skutkovým zisteniam, dospel len na základe prehodnotenia dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa. Na to, aby ich mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať.
V návrhu na zníženie výživného je potrebné dôkladne popísať k akým zmenám pomerov od posledného súdneho rozhodovania došlo. Zmenou pomerov môžu byť zníženie Vášho príjmu, zníženie nákladov na starostlivosť o maloleté dieťa, zlepšenie majetkových pomerov matky maloletého dieťaťa...
Spotrebované výživné sa nevracia. Pokiaľ ide o dobu od podania návrhu do rozhodnutia súdu, je potrebné preukázať, či poskytnuté výživné sa spotrebovalo.
V prípade zmeny prvoinštančného rozsudku súvisiacej vo výroku ohľadom platenia výživného na maloleté dieťa, dovolací súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 384 ods. 1 CSP. Najvyšší súd v podobných súvislostiach stabilne zastáva názor, že je neprípustné, aby odvolací súd k svojim odlišným skutkovým zisteniam, dospel len na základe prehodnotenia dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa. Na to, aby ich mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať.
Vo všeobecnosti platí, že výživné je možné zmeniť, ak sa zmenia pomery. Rozhodujúci stav je v čase vyhlásenia rozhodnutia, nie v čase posledného rozhodovania.
V prípade zmeny prvoinštančného rozsudku súvisiacej vo výroku ohľadom platenia výživného na maloleté dieťa, dovolací súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 384 ods. 1 CSP. Najvyšší súd v podobných súvislostiach stabilne zastáva názor, že je neprípustné, aby odvolací súd k svojim odlišným skutkovým zisteniam, dospel len na základe prehodnotenia dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa. Na to, aby ich mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať.
Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. K zmene pomerov môže dôjsť jednak na strane oprávneného - v tomto prípade maloletého dieťaťa, a to v dôsledku jeho fyzického dospievania, ako aj v súvislosti s prípravou na ďalšie povolanie, čím nepochybne dochádza k zvyšovaniu nákladov na zabezpečenie základných potrieb, ale aj na strane povinného - v tomto prípade rodiča, v dôsledku zvýšenia, resp. odôvodneného zníženia jeho príjmu, zvýšenia počtu vyživovacích povinností atď.
V prípade zmeny prvoinštančného rozsudku súvisiacej vo výroku ohľadom platenia výživného na maloleté dieťa, dovolací súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 384 ods. 1 CSP. Najvyšší súd v podobných súvislostiach stabilne zastáva názor, že je neprípustné, aby odvolací súd k svojim odlišným skutkovým zisteniam, dospel len na základe prehodnotenia dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa. Na to, aby ich mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Vtedy, ak ide o zmenu závažnejšieho charakteru, je možné sa obrátiť na súd.
V prípade zmeny prvoinštančného rozsudku súvisiacej vo výroku ohľadom platenia výživného na maloleté dieťa, dovolací súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 384 ods. 1 CSP. Najvyšší súd v podobných súvislostiach stabilne zastáva názor, že je neprípustné, aby odvolací súd k svojim odlišným skutkovým zisteniam, dospel len na základe prehodnotenia dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa. Na to, aby ich mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať.
Zmena pomerov v zmysle ustálenej rozhodovacej praxe súdov je i plynutie času. Narodenie ďalšieho dieťaťa, t.j. vznik ďalšej vyživovacej povinnosti je výrazná zmena pomerov na strane povinného rodiča.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Vtedy, ak ide o zmenu závažnejšieho charakteru, je možné sa obrátiť na súd.
V prípade zmeny prvoinštančného rozsudku súvisiacej vo výroku ohľadom platenia výživného na maloleté dieťa, dovolací súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 384 ods. 1 CSP. Najvyšší súd v podobných súvislostiach stabilne zastáva názor, že je neprípustné, aby odvolací súd k svojim odlišným skutkovým zisteniam, dospel len na základe prehodnotenia dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa. Na to, aby ich mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať.
K zmene pomerov môže dôjsť jednak na strane oprávneného - v tomto prípade maloletého dieťaťa, a to v dôsledku jeho fyzického dospievania, ako aj v súvislosti s prípravou na ďalšie povolanie, čím nepochybne dochádza k zvyšovaniu nákladov na zabezpečenie základných potrieb, ale aj na strane povinného - v tomto prípade rodiča, v dôsledku zvýšenia, resp. odôvodneného zníženia jeho príjmu, zvýšenia počtu vyživovacích povinností atď.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Vtedy, ak ide o zmenu závažnejšieho charakteru, je možné sa obrátiť na súd.
V prípade zmeny prvoinštančného rozsudku súvisiacej vo výroku ohľadom platenia výživného na maloleté dieťa, dovolací súd vychádzal predovšetkým z ustanovenia § 384 ods. 1 CSP. Najvyšší súd v podobných súvislostiach stabilne zastáva názor, že je neprípustné, aby odvolací súd k svojim odlišným skutkovým zisteniam, dospel len na základe prehodnotenia dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa. Na to, aby ich mohol inak zhodnotiť, ich musí v odvolacom konaní opäť vykonať.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Vtedy, ak ide o zmenu závažnejšieho charakteru, je možné sa obrátiť na súd.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Vtedy, ak ide o zmenu závažnejšieho charakteru, je možné sa obrátiť na súd.