V pracovnom živote jednotlivca sa môžu vyskytnúť situácie, ktoré presahujú bežné pracovné povinnosti a dotýkajú sa aj jeho osobného presvedčenia a verejného vystupovania. Takýmto prípadom bol aj status Henriety Hajtovej, ktorá v čase svojho pôsobenia na tlačovom oddelení prezidentky, zverejnila na Instagrame komentár týkajúci sa Národného pochodu za život.
Henrieta Hajtová, pracujúca na tlačovom oddelení kancelárie prezidentky, sa na sociálnej sieti Instagram vyjadrila hanlivo o Národnom pochode za život. Tento pochod sa zameriava na ochranu nenarodených detí pred potratmi. Hajtová nazvala účastníkov pochodu pedofilmi, úchylákmi a farizejmi.
V reakcii na tieto vyjadrenia sa prezidentka SR Zuzana Čaputová ostro dištancovala od daného statusu. Avizovala, že nesúhlasí s takýmito prejavmi a považuje ich za neprípustné, pričom sama vyzýva k väčšiemu rešpektu v spoločnosti.
Prezidentská kancelária v dôsledku jej správania na sociálnej sieti plánovala zvolať disciplinárnu komisiu, ktorá mala rozhodnúť o jej potrestaní do konca októbra. Napriek tomu, že sa malo jednať o jej osobný status, ktorý nikdy verejne nezverejnila, ako uviedla pre médiá, jej zamestnávateľ plánoval interné kroky.
Napokon, Henrieta Hajtová na základe vlastnej žiadosti ukončila pracovný pomer k termínu 31. 10. Toto rozhodnutie potvrdila aj pre denník Nový Čas, pričom zopakovala, že išlo o jej osobný status. Po vzájomnej dohode s Kanceláriou prezidenta SR odchádza na vlastnú žiadosť.
Politický analytik Ján Baránek vyjadril prekvapenie nad tým, že prezidentka síce obsah výrokov odsúdila, no priamo sa k jej zamestnankyni nevyjadrila adresnejšie. Na vyjadrenia Hajtovej reagoval aj Pavol Knaperek, ktorý bol účastníkom pochodu. Začiatkom októbra jej spolu so svojou manželkou zaslal predžalobnú výzvu. Z pozície blízkej spolupracovníčky hlavy štátu Hajtová podľa jeho názoru svojimi slovami zasiahla do integrity celého podujatia.
V predžalobnej výzve Knaperek uviedol: "Vami použitý spôsob symbolického a verbálneho prejavu vnímam ako nekorektné, paušálne nálepkovanie názorovej skupiny, s ktorou v predmetnej oblasti evidentne nezdieľate rovnaké hodnoty. Nedokážem posúdiť, či bola v tomto prípade naplnená aj skutková podstata niektorého z trestných činov tzv. hanobenia resp. podnecovania. Tým sa mohli ex offo zaoberať kompetentné štátne orgány, ja im však k tomu nehodlám podávať žiadny podnet. Každý má ústavou garantované právo vyjadrovať a verejne šíriť svoj názor, pokiaľ tým nepodnecuje k násiliu, nenávisti, či nenabáda k nejakej forme diskriminácie nielen rasových, ale ja náboženských alebo názorových skupín. Dospelý svojprávny človek si však musí byť vedomý aj svojej zodpovednosti a právnych dôsledkov, ak sú jeho výroky nepravdivé resp."
Knaperek zároveň považuje konanie Hajtovej za neprípustný zásah do osobnej integrity ako dotknutý účastník Národného pochodu za život. Vo výzve ďalej uviedol, že Hajtovej prípadné požiadanie o rozviazanie pracovného pomeru bude považovať za "dostatočné zadosťučinenie". Výzva bola odoslaná 4.10. s lehotou na splnenie podmienok do pondelka 7.10.
Tento prípad poukazuje na citlivú oblasť vyjadrovania názorov na sociálnych sieťach, najmä v kontexte verejných zamestnancov, a na zodpovednosť, ktorá s tým súvisí.