Rodičovské práva a povinnosti predstavujú komplexnú oblasť práva, ktorá sa dotýka života mnohých rodín. Zvlášť citlivé sú prípady, keď rodičia nežijú spolu a je potrebné súdne upraviť styk s maloletým dieťaťom, výživné a starostlivosť oň. Súdne rozhodnutia o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu sú základom pre fungovanie rodiny po rozchode rodičov. Cieľom týchto konaní je zabezpečiť, aby dieťa malo čo najlepší možný vývoj a aby boli rešpektované jeho práva.
Základné princípy úpravy práv a povinností k maloletým deťom
Právo na osobný styk s oboma rodičmi je zakotvené v Zákone o rodine. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine má dieťa právo na osobný styk s oboma rodičmi. Toto právo je dôležité pre jeho emocionálny a sociálny vývoj. Súdy by mali zabezpečiť, aby bol tento styk umožnený v čo najväčšej možnej miere, pokiaľ to nie je v rozpore so záujmom dieťaťa.
Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne.
Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Možnosť zmeny súdneho rozhodnutia
Každé súdne rozhodnutie o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu je možné zmeniť, ak nastala taká zmena pomerov, ktorá odôvodňuje zmenu súdneho rozhodnutia. Súd bude pritom porovnávať stav, aký bol pri vydaní pôvodného rozhodnutia a aký je teraz. Dôležité bude tiež to, ako sa k navrhovanej zmene postaví Váš syn. Súd by mal na jeho názor prihliadať, pokiaľ je vzhľadom na jeho vek, rozumovú a vôľovú vyspelosť schopný pochopiť dôsledky súdneho konania.
Podanie návrhu na zmenu
V prípade, že chcete zmeniť starostlivosť o dieťa na striedavú, tak sa môžete buď s druhým rodičom dohodnúť na zmene starostlivosti a danú dohodu dať schváliť súdu, alebo v prípade, ak dohoda nie je možná, tak bude potrebné podať na súd návrh na zmenu pomerov. V návrhu je potrebné podrobne popísať akým spôsobom rozhodol naposledy súd a súdu bližšie popísať k akým zmenám došlo. Treba klásť dôraz na konanie druhého rodiča, a to, či nejaví záujem o starostlivosť o maloleté dieťa, alebo či jeho správanie negatívne vplýva na dieťa.
V prípade, že nemáte súdom upravený styk s maloletým dieťaťom, najjednoduchším riešením by bolo predložiť druhému rodičovi návrh dohody o styku s maloletým dieťaťom a podmienky styku. Ak by druhý rodič na predmetný návrh dohody nijako nereagoval vo Vami uvedenom termíne, budete musieť v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona postupovať ďalej.
Ak Vám druhý rodič neumožňuje styk s dieťaťom, tak podajte návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že druhý rodič Vám styk v súčasnosti neumožňuje a žiadajte upraviť styk, prípadne žiadajte striedavú starostlivosť. Poukážte nato, že Váš vzťah s dieťaťom je týmto negatívne ovplyvnený.
Striedavá osobná starostlivosť
Striedavá osobná starostlivosť je forma starostlivosti, pri ktorej sa obaja rodičia rovnocenne podieľajú na výchove a starostlivosti o dieťa. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, ak sú obaja rodičia spôsobilí na výchovu dieťaťa a majú záujem o osobnú starostlivosť, súd môže zveriť dieťa do striedavej starostlivosti oboch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa. V takom prípade je tiež dobré uviesť skutočnosti, ktoré by mohli súd presvedčiť o vhodnosti striedavej starostlivosti, napríklad Vaše presťahovanie sa do blízkosti druhého rodiča, aby ste mohli byť bližšie k dieťaťu a poskytnúť mu stabilné prostredie.
V prípadoch, keď rodičia žijú v rôznych mestách, je dôležité, aby sa na preberaní dieťaťa podieľali obaja rodičia rovnocenne. Ak je rozhodnutie súdu už právoplatné, musíte podať návrh na zmenu úpravy styku podľa § 25 Zákona o rodine. V návrhu žiadajte, aby si otec vyzdvihol dieťa u matky a matka si ho po skončení styku vyzdvihla u otca. Takéto rozdelenie je v praxi bežné a zodpovedá princípu rovnosti rodičov.
Výživné a náklady spojené so stykom
Podľa judikatúry Najvyššieho súdu SR je správny právny názor, že na nákladoch spojených so stykom rodiča s dieťaťom by sa mali podieľať obaja rodičia, keďže právo na osobný styk je právom dieťaťa podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine. Súd by mal tieto náklady zohľadniť pri rozhodovaní o výživnom, najmä ak sú preukázané a nie sú zanedbateľné.
Pokiaľ ide o výživné, rodičia dieťaťa sú povinní vyživovať dieťa dovtedy, kým nie je schopné živiť sa samostatne. Vyživovacia povinnosť voči dieťaťu sa preto nekončí dovŕšením plnoletosti dieťaťa. Súd však môže posúdiť, či sa má nárok na výživné priznať, ak dieťa dovŕšilo plnoletosť a preruší štúdium alebo odborné vzdelávanie a je schopné uživiť sa samo prostredníctvom zárobkovej činnosti, ale nerobí to. Je potrebné vziať do úvahy, že rozsah vyživovacej povinnosti voči dieťaťu musí byť úmerný finančnej situácii rodiča.
Výživné na dieťa v USA 2025 – Vysvetlenie práv, povinností otcov a nových právnych predpisov
Dedičské právo
Pokiaľ ide o dedičské právo, podľa slovenského práva má dieťa - teda aj Vaša dcéra - zo zákona vždy postavenie neopomenuteľného dediča po svojom rodičovi, bez ohľadu na to, či s ním udržiava kontakt alebo nie. To znamená, že ak by otec Vašej dcéry zomrel, Vaša dcéra by mala nárok na dedičstvo po ňom, a to aj v prípade, že s ňou otec nechce byť v kontakte alebo sa o ňu nezaujíma. Tento nárok jej patrí automaticky zo zákona, pokiaľ by nebola výslovne vydedená v zmysle § 469a Občianskeho zákonníka.
Príklady z praxe a súdne rozhodnutia
V jednom prípade matka maloletého podala návrh na zvýšenie výživného. Maloletý S. P., nar. XX.XX.XXXX, je synom rodičov: otca - V. P., nar. XX.XX.XXXX a matky - F.. P. I., nar. Súd rozhodol tak, že uložil otcovi maloletého S. od 1.9.2023, v ktorom maloletý nastúpil do 5. ročníka ZŠ, platiť výživné.
V inom prípade bolo judikované, že zmena pomerov odôvodňuje zmenu rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa alebo súdom schválenej dohody rodičov o výchove maloletého dieťaťa len vtedy, ak iné okolnosti prevažujú nad požiadavkou stálosti výchovného prostredia maloletého dieťaťa. Košický krajský súd osvietené rozhodnutie odôvodnil takto: „Právo styku rodiča s dieťaťom je právom, ktoré vznikne tomu rodičovi, ktorému nie je dieťa rozhodnutím súdu zverené do osobnej starostlivosti. Právo styku vychádza z Ústavy Slovenskej republiky, keď v zmysle článku 41 ods. 4 Ústavy SR „starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov; deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť.“
Súd prvého stupňa správne rozhodol o potrebe zmeniť predchádzajúcu úpravu styku otca s mal. a správne určil aj rozsah styku zodpovedajúci súčasným potrebám maloletej a jej otca, ktorý v prípade ponechania styku v doterajšej podobe by bol znevýhodňovaný a obmedzovaný v realizácii rodičovských práv a maloletá by bola obmedzovaná v rozpore s jej záujmom pri rozvíjaní a prehlbovaní svojich väzieb k otcovi.